为什么媒体总是认为政府需要参与每个女性做出的决定?以上
周五
纽约时报
的这个故事为例。
这是对亚洲传统“
坐月子
”的迷人看法。听起来很吓人,但这是母亲在分娩后的一个月里坐着被宠爱的做法。听起来是不是很棒?好吧,对于可能与家人分离的亚洲移民,他们仍然希望参与实践,因此一些企业家已经想出他们可以提供服务。有什么问题?
好吧,显然问题在于政府并没有规范这项业务的各个方面。看看记者在解释话题后是如何立即报道政府的。她说,“这些中心在很大程度上是在英语当局的雷达下飞行的”,“城市和州当局甚至不知道它们的存在。”她引用了一位州卫生部门的官员的话,基本上指出他们不是医疗服务,不需要获得许可。然后她指出,加利福尼亚州的官员关闭了“他们所说的为来美国分娩的妇女提供的家,以便孩子成为美国公民——所谓的锚婴儿。”
但故事的其余部分没有证据表明这甚至是这些群体的考虑因素。引用的每个人都说他们没有注意到客户的任何人口统计模式。就连反非法移民组织移民研究中心也表示,对于女性是否将这些中心用于“产假旅游”,并没有确切的数字。后来我们被告知,没有任何政府机构或移民倡导团体跟踪这样的数字。
我只是对这个故事中的整个偏见感到恼火——我的天哪!妇女们正在共同努力,互相帮助,并延续一个美好的传统——让我们把当局放在她们身上!几千年来,女性一直以这种方式互相帮助,并且可能会处理得很好。