‘家庭价值观’选民不重视真正的家庭
长期以来，所谓的“家庭价值观”人群一直控制着全国对话的大部分内容：最近
印第安纳州的宗教自由争吵
，去年
在最高法院的
爱好大厅惨败；
这份清单可以追溯到远古时代。但是当有人告诉你他们投票支持“家庭价值观”候选人时，他们真正告诉你的是：他们并不真正关心实际的家庭。
在我们走得更远之前，让我们先弄清楚
家庭价值观的含义
。当然，我的家庭有价值观。我们重视正义、社会支持和计划，以及对家庭的平等待遇，无论他们长什么样，或者他们碰巧由谁组成。但是，由于声音足够长，某种政治因素早已将“家庭价值观”的定义锁定在与我内心非常不同的地方。我认为是时候有人从他们手中拿走钥匙了。
那些强调“家庭价值观”的人并不关心家庭——那里的绝大多数家庭都无法满足
“两个父母（不同性别）、母亲尽可能留在家里、2.2 个孩子和
一个
白色尖桩篱栅”。这不是现实，如果你投票支持减税、社会计划和支持歧视性的法律，那么你就是把你的同情和支持投向了纸娃娃的幻想，而不是真正需要它的家庭。
真正的家庭有两个爸爸，或者两个妈妈，或者只有一个父母。真正的家庭有两个工作的父母，或者一个全职爸爸。真正的家庭有妈妈想要在家外工作，因为他们需要或他们想要。真正的家庭需要
堕胎
（几乎
三分之二的寻求堕胎的人
已经至少有一个孩子）。
真正的家庭很难驾驭一个声称只是名义上重视他们但实际上每一步都削弱他们的世界。谁的家人因被剥夺所需的避孕药具而得到帮助？谁的家庭因减少儿童保育或食品援助而得到帮助？如果我们对自己完全诚实，这些政策确实有价值，但不是家庭，而是金钱。
是时候让“家庭价值观”具有某种意义了，嗯，
很有价值
。我们都应该厌倦那些认为自己拥有这两个词并且可以将它们的含义限制在世界的一个小角落并用白色栅栏包围它以使其免受其他人伤害的人。我重视家庭——工薪阶层家庭、同性父母家庭、单亲家庭、
所有
家庭。你？
（图片：Creatas / Getty）
下一篇：摄影师网名(摄影师培训)