我已故的祖母经常说：“一点点知识是一件危险的事情。”她的意思是，对某事知之甚少，足以欺骗自己，让自己认为自己对某事的了解比实际了解的多，这会导致人们对理解某事感到不合理的自信——或者更糟的是，根据什么来判断别人是不合理的。他们正在做或不做。当我听到妈妈们需要停止谈论母乳喂养的妈妈时，这总是我的第一个想法，主要是因为他们对其他妈妈的假设被误导了。

母乳喂养，就像其他育儿选择一样，是高度个人化的，而且对于选择（并且能够）这样做的每个妈妈和孩子来说，体验略有不同。对于某些人来说，这相对容易。对另一些人来说，这真的很难，甚至是不可能的。对一些人来说，这只是短期的事情。对于其他人来说，只要孩子愿意，就可以去做。无论我们自己的经历如何，我们都不应该仅仅因为我们是妈妈，就知道其他妈妈“应该”在什么时候做出决定母乳喂养（或育儿的任何其他方面，就此而言）。

无论他们来自选择配方奶喂养并看不起母乳喂养的妈妈，还是选择母乳喂养但认为其他人都应该像他们一样母乳喂养的妈妈；以下几种评论需要停止。仅仅因为我们是妈妈并不意味着我们对任何其他妈妈的生活有足够的了解，无法告诉她在公共场合哺乳时应该如何表现自己，或者在工作时应该如何喂养孩子，或其他任何事情“不是你的身体，不是你的宝宝，不是你的生意”也适用于其他妈妈。

“她们必须在公共场合这样做吗？”

年幼的孩子需要经常吃东西，即使他们的食物来自乳房，他们也有权在公共场合露面。他们的妈妈也有权在公共场合露面，包括在需要喂孩子的时候。有问题的人应该随意管他们自己的事。

“那会破坏她与伴侣的身体关系”

首先，关系之外的其他人不能确定地知道什么非关系选择会并且不会影响他们。第二，为什么人们觉得有权说出这样的话？我永远永远不会理解“共同抚养关系警察”，他们四处窃听母乳喂养者和同睡者关于我们的性生活。所以, 远不是其他人的事。

从字面上看，任何以其他人的乳房在母乳喂养后可能会是什么样子为中心的事情

，100% 硬传任何关于妈妈不应该如何母乳喂养的对话，因为这可能会影响她们乳房的外观。作为女性, 我们需要做的最后一件事就是坚持认为我们的身体看起来比他们能做的更重要的压迫性观念。这伤害了我们所有人, 无论我们做或不做什么样的育儿选择.

“他们如此自鸣得意”

自鸣得意的人自鸣得意，不管他们具体的育儿选择是什么。有自鸣得意的配方奶喂养者和自鸣得意的母乳喂养者，都自鸣得意，因为他们选择喂养孩子的方式。他们自鸣得意因为他们选择以自鸣得意的方式行事。

“她应该像我一样谨慎/掩饰”

每个妈妈都可以根据她的护理方式来决定她的舒适程度, 期间。此外, 有些婴儿不容忍护理掩护（他们不应该这样做）。有些女性的胸部更大，或者双胞胎而不是单胞胎，并且在哺乳时更难遮盖自己。她们不应该被迫留在室内或改变喂养选择，因为它“他们更难遵守别人的（通常是荒谬的限制性的）谦虚观念。无论如何，“管好自己的事”仍然适用。

“她应该只是抽水/从不抽水/无论如何，就像我一样”

再次，我们的经历不是普遍的。如果有人没有按照我们的方式做事，他们有他们的理由。这些理由是完全有道理的，只要他们“不伤害任何人”。

“她不应该那样把她的孩子盖起来”

除非我们知道孩子窒息的事实，如果他们的妈妈不关我们的事选择使用护理罩。就像妈妈们不应该感到被迫遮盖一样，妈妈们不应该因为任何原因觉得他们必须不使用罩盖。

“那是浪费时间”

作为成年女性能够决定如何利用自己的时间和身体的最佳方式，我们应该假设其他女性也完全有能力对自己的身体和时间做出同样理性的选择。

“如果她还在母乳喂养，她不应该喝那种 [成人饮料]/待在外面”

没有必要成为一个滴酒不沾的人来安全地哺乳。这种立场没有科学依据，随机妈妈无权任命自己为“母乳喂养警察”。他们阻止其他妈妈喝一杯葡萄酒或啤酒，或者在他们的孩子由另一位负责任的看护人照顾和照顾的情况下与朋友出去过夜。

“母乳喂养不起作用”

每次听到妈妈说这样的话，我都会畏缩。确实，在某些情况下，某些家庭无法进行母乳喂养，而且没有人应该觉得他们必须这样做不管怎样“这并不意味着其他人都会这样做。

“母乳喂养是反女权主义的”

一，没有任何单一的育儿选择本质上是支持或反女权主义的。我们做出自己自由选择的能力是最重要的。第二，任何父母都没有义务将他们的养育选择建立在是否符合“足够好”的某些外部政治标准上。女权主义者应该关注父母实际做出适合自己的选择的自由。我们的家人，没有告诉对方这些选择“应该”是什么。第三，没有任何女权主义者将自己任命为其他女性在政治上有权做出和不被认为有权做出的选择的仲裁者。只是，不。