作为 LNP

的问题|

LancasterOnline 的 Tom Lisi 周三报道，包括堕胎、选民准入和民主在内的全国性话题“主导了有线新闻网络和有关 2022 年大选的专家”，接管了上周二的兰开斯特县委员会会议。 “一些居民批评了委员会的两名共和党人，理由是官员们对联邦选举法的言论，他们威胁要切断与从事政治宣传的非营利组织的联系，以及警告当地医院不要成为紧急护理合作伙伴的评论（本月初）新开的计划生育诊所。”正如本报给编辑的信中所示，乔什·帕森斯和雷·达戈斯蒂诺的言行也引起了其他县居民的关注。

兰开斯特县政府中心的会议室里发生了什么事？

根据县政府的说法宾夕法尼亚专员协会，县专员的作用是努力提高“本县居民的生活质量”。

县专员的职责范围包括矫正和司法行政、社区和经济发展、环境规划和土地使用、提供人类服务、应急管理、选举管理和房地产税评估。

县居民需要服务。州和联邦政府主要为这些服务提供资金。专员充当中间人，通过批准与服务提供商的合同来履行职责。

这是他们的职责。

参与煽动性政治斗争不是他们的职责。

上个月，在 Parsons 和 D'Agostino 失败后，我们感到尴尬推动了一项决议，呼吁废除 2019 年宾夕法尼亚州法律，该法律在宾夕法尼亚州县专员协会会议上扩大了邮寄投票。在拒绝这项努力的人中，有一位来自红宝石色蒂奥加县的县专员和前协会主席。

现在，我们感到的不是二手的尴尬，而是对该县三名专员中的两名日益尖锐的观点感到真正的震惊。

大多数兰开斯特县居民——无论是共和党人、民主党人还是独立人士——都倾向于温和、务实和合作。在这个县，企业、政府实体、非营利组织和私人机构经常找到共同点来推进公共利益。

Parsons 和 D'Agostino 现在正在抨击 YWCA Lancaster 和 Penn Medicine Lancaster General Health 等历史悠久的机构，他们热衷于重塑县政府以反映他们的个人政治观点。

堕胎问题

本月早些时候，帕森斯（Parsons）使用他的官方推特和脸书账户谴责计划生育 Keystone 宣布将开设兰开斯特市的一家设施，提供药物流产服务。

帕森斯写道：“包括我自己在内，兰开斯特县的绝大多数公民都反对计划生育协会提出的将按需堕胎带到兰开斯特县的使命。” （D'Agostino 同样断言“大多数兰开斯特人”反对堕胎。）

但随后帕森斯更进一步：“我预计任何医院（与计划生育协会合作）都会看到许多人和组织，包括兰开斯特县政府，重新评估他们的关系。有这样的组织。”

毫无疑问，许多兰开斯特县居民反对堕胎。我们定期向编辑发布反堕胎信。但是“绝大多数”？帕森斯可能希望与他的右翼泡沫之外的人交谈。或者也许读读这封报纸给编辑的信。

更令人担忧的是，如果当地医院与 Planned Parenthood Keystone 建立转移协议，Parsons 似乎会威胁到当地医院。根据宾夕法尼亚州的法律，此类协议是必需的，以确保在堕胎时出现并发症的妇女可以迅速转移到附近的医院以获得所需的护理。

帕森斯似乎是在告诉医院拒绝需要紧急、合格护理的女性——否则就有失去与县政府签订的任何合同的风险，或者有可能被拒绝批准建设项目的免税债券。

“我认为这是帕森斯专员似乎第二次威胁该县的一个组织，我认为这是对他作为专员职位的非常不恰当的利用，”唯一的民主党县专员约翰特雷斯科特说。 .

Trescot 指的是之前的一个例子，其中帕森斯对 YWCA 兰开斯特项目投了唯一的票，因为他声称该组织从事“政治宣传”。

在周二的专员会议上，特雷斯科特表示，民选官员不应因为医院和非营利组织自身的宗教或文化信仰而惩罚他们。 “我发现（将）是一种非常可怕的政府，”他说。

我们也是。

帕森斯的过度扩张被今天发表在《透视》部分的几位作家所指出。曼海姆镇的一位妇女问道：“他认为女性在咨询医生时真的希望在房间里有一位当地政客吗？”

帕森斯周二坚称，堕胎不是医疗保健。今天发表给编辑的信的一位医生强烈反对。

在兰开斯特市执业的家庭医生 Emily Kirchner 博士写道：“我有幸与怀孕、分娩、不孕症、流产和堕胎的患者合作。它是医疗保健的一部分，至关重要的是我们在兰开斯特县有更多机会获得它。”

在敦促在兰开斯特县建立公共卫生部门时，该编辑委员会提出了政治不应该在公共卫生中发挥作用的理由。委员们没有设立这样一个部门，而是建立了一个健康咨询委员会。

该县四个主要卫生系统（兰开斯特综合卫生、WellSpan 卫生、宾夕法尼亚州立卫生和 UPMC）中的每一个的代表都在该委员会任职。

我们现在想知道，这些医疗保健高管是否担心与一位将女性医疗保健作为政治武器的县长联系在一起可能会损害他们系统的品牌。

关于民主

三位县长组成了兰开斯特县选举委员会，因此讨论选举法属于他们的职权范围。我们担心的是，为什么委员会主席达戈斯蒂诺与帕森斯一起反对 2019 年两党选举改革法，该法在宾夕法尼亚州启用了无借口邮件投票。

作为 LNP | LancasterOnline 的 Lisi 报道说，一名公民在上周二的专员会议上要求专员支持选举制度，以免损害我们民主的误解扩散。

作为回应，帕森斯重复了越来越标准的右翼路线，即“人们对选举持怀疑态度”。

正如我们一再指出的那样，如果人们“对选举持怀疑态度”，那是因为像帕森斯这样的共和党人一直在推动一种错误的说法，即有理由质疑我们选举的完整性。

We'll state this yet again: The 2020 election in which Joe Biden was elected president was deemed “the most secure in American history” by Trump's own election cybersecurity chief.特朗普的司法部长证实，没有可能改变选举结果的普遍欺诈行为。

这给我们带来了这一点：作为 LNP |兰开斯特在线调查记者卡特沃克上周日报道，“在开始移除兰开斯特县单一邮寄选票投递箱的程序前两周，专员雷·达戈斯蒂诺参加了由一名试图推翻选举结果的律师主持的选举诚信会议。 2020 年大选。”

Camp Hill 的“宾夕法尼亚州选举峰会”由全国非营利组织保守伙伴关系研究所的律师 Cleta Mitchell 主持。正如沃克报道的那样，“米切尔和她的盟友将美国选举描述为充斥着欺诈行为，并支持限制或消除提前投票、邮寄投票的努力，并呼吁严格要求选民身份证件。”

会议上的发言人“一再揭穿有关欺诈导致唐纳德特朗普在 2020 年总统大选中连任的阴谋论”。

正如沃克所指出的，米切尔“继续对战场州的 2020 年结果做出虚假声明。 ...... 2021 年 1 月 3 日，当特朗普要求乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格‘找到’11,780 张选票，足以让该州从拜登转向他时，她正在参加特朗普的电话会议。”米切尔现在正在招募志同道合的活动家来“监督”未来的选举。

今天发表的致编辑的一封信的作者辩称，达戈斯蒂诺在监督县选举时可能想参加会议，以“听取批评者的意见，看看他们是否有任何确凿的证据证明他们的主张或建议提高计票的完整性。”

由著名的大谎言肇事者主持的会议不会为提高选举诚信提供合理的建议。事实上，那次会议似乎旨在破坏未来的选举——以及我们的民主。

D'Agostino 应该向县里的居民解释为什么他认为在 Camp Hill 酒店聆听被揭穿的阴谋论是值得的。

他和帕森斯都应该考虑偶尔到兰开斯特县政府中心和他们的党派回声室外面冒险。或者也许他们应该只专注于做他们的工作。

注册我们的时事通讯

成功！已发送一封电子邮件，其中包含确认列表注册的链接。

错误！处理您的请求时出错。

接下来要读什么

{{byline}}

1969 年 12 月 31 日