英石。密苏里州路易斯市，9 月 16 日（TNSjou）——全国大麻法律改革组织发布了以下新闻稿：

在分娩和分娩过程中被要求接受大麻特异性药物筛查的患者比例不高，而且很可能根据发表在《妇产科》杂志上的数据，参加有补贴的健康保险计划妇科。

隶属于圣路易斯华盛顿大学的研究人员在一年期间（2020 年 1 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日）评估了城市医院分娩和分娩部门的药物筛查实践。

调查人员报告说，在此期间，医院工作人员对 753 名患者进行了与大麻相关的药物测试。 （医生总共进行了不到 4,000 次分娩。）在接受测试的人中，超过 70% 是黑人。那些接受过大麻测试的人也更有可能更年轻并有公共保险。

大多数接受药物筛查的人对大麻或其他受控物质的存在检测呈阴性。在大麻检测呈阳性的人中，90% 被强制报告给虐待儿童服务机构。

接受大麻尿液药物筛查的患者与未接受大麻筛查的患者在早产率、Apgar 评分或婴儿出生体重方面没有统计学上的显着差异。

作者得出的结论是：“在我们的队列中，单独使用大麻并不能很好地预测其他物质的暴露，但尿液药物筛查测试结果对大麻呈阳性暴露了历史上服务不足的人群，该人群已经在医学领域受到普遍的系统性种族主义进一步污名化在不改变结果的情况下。使用分离的大麻作为尿液药物筛查标准的效用似乎有限，但存在不公平的潜在危害，应根据需要在分娩和分娩单位仔细重新考虑。”

该研究的结果与其他报告的结果一致，即有色人种患者及其新生儿在分娩和分娩期间接受过不成比例的大麻暴露药物筛查。

评估子宫内大麻暴露与各种新生儿结局之间关系的数据，例如出生体重，然而，纵向数据表明，大麻暴露很少与不良神经发育后果独立相关，发现，“尽管理论上大麻有可能干扰神经发育，但来自四个前瞻性队列的人类数据尚未发现任何长期子宫内接触大麻的儿童与未接触大麻的儿童之间存在长期或长期有意义的差异。”尽管如此，在某些州，例如俄克拉荷马州和阿拉巴马州，母亲因怀孕期间使用大麻而被捕并受到刑事起诉。

全文研究，“用于分离大麻的尿液药物筛选劳动和交付单位，”出现在妇产科妇科。更多信息可从 NORML 的情况说明书“孕产妇大麻使用和儿童结局”中获得。

* * *

期刊：妇产科 https://journals.lww.com/greenjournal/Abstract/9900/Urine_Drug_Screening_for_Isolated_Marijuana_Use_in.573.aspx

* * *

原文：https://norml.org/news/2022/09/15/analysis-blacks-disproportionately-drug-tested-for-marijuana-during-labor/