背书：急需托儿服务，但圣地亚哥的措施是善意的噩梦
编辑委员会独立于 UT 新闻编辑室运作，但也遵守类似的道德标准。我们的社论和背书基于报道、采访和严谨的辩论，并在我们的版块中力求准确、公平和文明。不同意？让我们知道。
缺乏儿童保育是一个具有深远国家意义的问题。美联社 10 月 12 日的一篇报道称，一些社区的短缺情况非常严重，以至于家庭在怀孕前就注册了等候名单，更不用说分娩了。美国进步中心智囊团表示，整整一半的美国居民生活在只有大约 30% 的儿童可以在有执照的机构得到照顾的地区。该中心的交互式地图显示了圣地亚哥地区的严重短缺，特别是在贫困和农村地区。超过 74,000 名 5 岁以下的当地儿童无法获得许可护理。
鉴于这种背景，圣地亚哥联合论坛报编辑委员会指出，圣地亚哥市议会在 11 月 8 日的投票中提出的建议解决方案——H 措施——相当于一场善意的噩梦。它将修改《城市宪章》，授权“城市管理者”——实际上是市长——单方面将托儿中心安置在城市公园内。该提案似乎以如此基本的方式回应了明显的需求，以至于甚至没有向该市提交反对它的投票论据。但这赋予了单一官方对极其宝贵的公园的巨大权力。正如退休的圣地亚哥首席副市检察官哈尔·瓦尔德豪格（Hal Valderhaug）所指出的那样，市长将是“关于租金的唯一决定者，如果有的话；尺寸;地点;以及使用条款和期限。”正如 Valderhaug 所写，这引发了明显的问题，即公开腐败的可能性可能导致长期、免费的租赁，而巴尔博亚公园没有任何公众参与。或者在任何其他有价值的专用城市公园。
为什么议会要永久放弃对抗未来公共公园变化的权力？如果几十年前市议会在重大问题上做出有问题的、深思熟虑的决定并不是市议会的主要内容，那么措施 H 看起来就像是一个旨在使市长抢劫的公然骗局。如果通过，则必须在公园用地决策过程中增加保障措施。但它不应该通过。经过数十年的公民无知——从 1996 年开始故意为养老金系统提供资金不足到最近几年的 Ash Street 崩溃——城市领导人表明他们需要更多的监督，而不是更少。市政厅必须迅速、公平地采取行动，以更明智的方式促进儿童保育。
San Diego Union-Tribune 编辑委员会建议对 H 措施投反对票。
2022 年
意见认可指南
San Diego Union-Tribune 编辑委员会采访了许多地方、县、州和联邦办公室的候选人，以及支持者和反对者地方和州的倡议，在 11 月 8 日选举之前做出以下支持。