巴萨全攻全守理论的分析(转帖 所谓读后感)

　　原文： 　　很难讲巴萨今年是不是失败了，克鲁伊夫对这个联赛冠军球队脱帽致敬，更象是无奈的自语。在欧冠的赛场，穆里尼奥的眼神依旧犀利，嘴角微翘流露出对巴萨足球体系的不屑一顾。谈巴萨的全攻全守战术，总是绕不开穆里尼奥这个足球场上的天敌，这个不只一次击败我们的男人。巴萨曾经痛苦过，也曾经失败过，但从来没有一个人像穆里尼奥这样可以扼住巴萨战术的咽喉来比赛。现在，不少的巴萨球迷对自己的战术体系和教练瓜迪奥拉又产生了不解和质疑。我记的06-08年，球迷对巴萨战术的质疑也曾经达到顶峰，甚至有恨其不争的谩骂。但这是足球，从来就没有永恒的王者。所以我想，有必要写篇简单易懂的巴萨足球理论，能让所有的巴萨球迷能对全攻全守战术有个稍稍深进的了解。以寄看，在巴萨的没落时，中国的球迷仍然能对巴萨的足球有不离不弃的热爱。 　　全攻全守，从这个战术产生的时候，就布满了质疑。我问过很多巴萨的朋友，你了解全攻全守么？答案很让人失看，大多数人的回答是所有球员一起往进攻，一起参与防守。说实话，这是个极其可笑的答案。当然，假如你对全攻全守不了解，又如何往真正的理解巴萨足球呢？又如何平息对巴萨战术的质疑呢？ 　　我只是谈谈全攻全守战术理论的几个关键点，对这几个关键点有充分的了解，就能一定程度上的理解巴萨的足球了。 　　一、全场压迫对全攻全守的重要意义。 　　全攻全守要求整体阵型保持高度紧凑，中卫和中锋的间隔尽量保持在30米左右这样的间隔。当中锋向对方禁区靠近时，后卫线同时与中锋保持30米左右的间隔而压上，基本压在中圈四周。同理，后卫线后退，前锋线同样要保持间隔，配合中场防守。这样的有限制的间隔要求，表面化的结果就是中后卫成为进攻的发出发点，而前锋们是防守的第一屏障。为什么有这样的要求呢？很简单，在最小的场地面积内站最多的队员，然后通过积极穿插跑位，最大限度的孤立对方球员的相互联系。所以，看巴萨比赛会给人一种错觉，就是在球场上的任意区域，巴萨的球员数目都要多于对手。所以，当巴萨的足球打的顺畅时，你往往会看到，一名对手队员拿球，2-3名巴萨队员迅速围过来，可以封堵其80%的出球路线，就算是顺利出球，接球队员也会碰到相似的窘境。巴萨甚至可以做到让对手中卫拿球都难以处理的地步。巴萨通过这种全场压迫，一个目的是破坏对手的传球，甚至完全摧毁对手的整体，使对手每个队员陷进孤军作战的地步。另一个目的，就是可以时刻对对手保持攻击压力。还有就是可以弥补巴萨中场个别队员的防守能力不足的情况。比方这几年巴萨的防守很好，这更应该回功于全场压迫战术的功劳。 　　举个简单的例子，回忆下06年拿欧冠的巴萨，说句公道话，那只巴萨的后防线单论个人能力，除了普约尔，实在谈不上什么欧洲一流（普约尔06年也并非得到欧洲广泛的认可）。奥莱格，西尔维尼奥，贝莱蒂，马科斯等等，但正是凭借着这些球员对战术的超高执行力，充分发挥全攻全守的压迫理念，终极获得冠军。记得巴萨买进米利托时，黄健翔质疑一个在国家队连35岁阿亚拉都顶替不了得球员，巴萨这样的大球会怎么会往买？显然，黄健翔并没有深刻的理解巴萨的战术体系。而今年瓜迪奥拉拼了命的要买齐格林斯基无非也是完全准从全攻全守中，后卫是第一进攻点的要求而已，固然极有可能是另一个奥莱格。 　　全场压迫，在赛后最直接的表现就是控球率的高低。简单说，压迫做的好，对方拿不住球，控球率就自然高。但是要留意一点，就是控球率固然高，却不代表压迫做的好，压迫更多的体现在在对方半场内进行全场逼抢。和控球率并没有直接的因果关系。这样，大家应该可以理解07-08年巴萨低迷时期的控球率固然高，但为什么毫无成绩的原因了。看巴萨是否流畅运转，控球率不过是重要指标之一，更重要的是我们全场压迫做的如何。 　　我们再举阿森纳为例子。我赞同阿森纳和巴萨一样，善于控球、进攻华丽，但我不同意阿森纳和巴萨的打法同出一辙或有什么师徒关系，原因就是阿森纳并不是拥有全场压迫为特点的全攻全守足球。我们想想在第一回合上半场的比赛，我们的全场压迫让阿森纳的队员完全孤立起来，导致阿森纳毫无整体配合，所以你看到的现象就是，纳斯里、小法等技术球员一次次无助陷进巴萨球员的包围中。考虑到两队有类似的打法却有不对称的全场压迫能力，阿森纳被淘汰就不足为奇了。我们回过头往看看荷兰队，很遗憾，我个人以为，我94年开始看球，荷兰就再没打过什么全攻全守了。 　　二、控球率到底重要不重要？ 　　按我上面的说法，那是不是控球率没有用了呢？很抱歉，这种说法大错特错。瓜迪奥拉在09年欧冠决赛非常著名的一段话：“假如没有球权，那我们的球队就是垃圾是废物，所以我们必须要拥有控球权”。想一想克鲁伊夫专栏里提到最多的字眼是什么？对，就是控球率。我们拥有“空有控球率是不能取得比赛胜利”的结果后，为什么我们还要说控球率是如此的重要呢？ 　　我们再回头看看全场压迫。我们知道全场压迫的目的之一是要时刻保持攻击对手的压力，而要时刻保证进攻压力的基础就是控球率的高低。就是说，你有了高控球率，配合纵深传球能力、队员突破能力和对球场宽度的充分利用，就即是你拿着一把机关枪，扫射一个躲在盾牌后面的人，什么时候能打死他，那只是时间的题目而已。巴萨通过控球率掌控比赛节奏的这种能力可以完全充分的利用对手防线的每一次微小的错误，让对手的球员保持时刻的高度的紧张和对场****薹刂频牟话驳敝小８匾氖牵蹦愕目厍蚵食?0%的时候，对对方球员的心理和精神而言，是极其恐怖的一件事情，让对手在身体疲惫的基础上，尽不留情的在心理和精神上给予双重打击。我们想想上赛季，有多少球队在由于抢不到皮球而在下半场开始就放弃了抵抗。 　　另一方面，高控球率可以最大化的减少对手对自己防线的威胁。往年和巴萨V拜仁的比赛，克鲁伊夫赛前说：“如何防住里贝里呢？假如以往里贝里一场比赛里盘带20次球，那我们就让他盘带10次，自然里贝里的威胁就降低了一半”。看看，伟大的足球理论家往往把深奥的题目讲到连小孩子都能理解的地步。而事实也恰恰如他所说。更多巴萨的比赛里，一旦巴萨的体系流畅运转，保持高控球率时，对手想过中场都是困难重重的。 　　07年08年的巴萨是极具有代表性的，控球率很高，但个别队员的懒散导致队形很疏松，自然谈不上什么全场压迫，没有积极穿插跑位，自然也没有纵深传球、边路突破。普通球迷看巴萨比赛的结论就是，巴萨踢得是一种只会后场倒脚的可笑足球，控球率成了一个大笑话。 　　三、全场压迫和高控球率产生的威慑作用对心理的影响 　　这一次，先让我们回忆几场比赛。上赛季八分之一和四分之一两场主场比赛，给我印象最深刻的是，拜仁和里昂的队员把皮球传到巴萨球员脚下的正确度，要远高于把球传到自己队友的正确度。想想决赛和曼联的比赛，安德森和卡里克的眼神里更多的流露出对比赛的不解“比赛到底怎么了？球怎么传不出往？”。再来听听黄健翔是怎么说的，“你们真的没有办法从巴萨那里抢到皮球么？”当巴萨把全场压迫和高控球率完美结合的时候，比赛的场面往往会让所有人瞠目结舌，感到不可思议。温格曾在主场战平巴萨的比赛后布满了无奈“我尊重今晚巴萨的表现，你必须承认他们是了不起的球队......他们的上风来源于开场的抑制能力”，温格的话简单点说，巴萨的全场压迫战术让阿森纳的球员傻了眼。 　　巴萨的全场压迫战术让对手的传球根本没有时间往思考，而是匆忙的将皮球踢开，让它阔别自己，或者盲目大脚长传来看看自己有没有运气。个人能力极强的队员会拼命的把球带到巴萨的半场，然后抬起头发现疯子一样的普约尔领着几个队员把自己团团围住，只能无奈的让出控球权。巴萨的高控球率让对手每一次触球都布满了恐惧感，布满了害怕失误、害怕丢球的心理压力，让最简单的传球技术都开始变型，由于一旦丢球，其后果不堪设想。巴萨中场布满艺术气味的'传控以及整体的紧密性，让对手的围堵拼抢变的毫无意义，而只能寄看于巴萨自己的失误。巴萨的对手每一次都只是把大部分的体力挥霍到追逐皮球当中，而当他们发现自己

的跑动毫无意义的时候，所产生的精神上、心理上的巨大压力，让他们只能放弃抵抗。往年，巴萨和曼联的决赛下半场，可能是我看到的欧冠决赛以来最不激烈、最没有对抗性的半场。10年前，残忍虐死拜仁慕尼黑的曼联象一只温顺的绵羊，只是象征意义的抢抢皮球。 　　四、最大限度利用球场宽度 　　一直有人以为巴萨更适合打442阵型，或者弄出其他的什么主流阵型，我想打什么阵型并不重要，重要的是不能丢掉我们巴萨20年来的传统，就是全攻全守。全攻全守一个简单的要求就是最大化利用球场宽度来攻击对手的防线，就是全攻全守里面“全攻”一方面的含义。这对巴萨的好处是显而易见的，可以充分把握住对手整体防线的每一次漏洞和错误。而且可以通过大范围或快速度的转移皮球而使对手防线崩溃。代表是小罗给久利的传球很轻易打开防线。当年巅峰时期的世界足球先生里瓦尔多，还不是让范加尔死死的按在边路不能转动？ 　　双边锋战术在欧洲从来就不是主流，能坚持这种战术的球队不过只有几支，荷兰国家队、阿贾克斯等，究竟安排2名纯粹的边锋，在很多人看来会导致球队攻守失衡。所以现代足球能产出优秀的纯粹的边锋从来就未几，从04年欧洲杯开始，荷兰国家队也很少使用双边锋战术，而更加重视平衡和防守，导致近些年除了罗本，荷兰的边锋也近乎尽迹。而在巴萨的足球当中，边锋不仅仅是拓开边路进攻，更重要的是和球队的整体融为一体，积极围抢和回防，3名前锋配合中场的积极围抢会更大的发挥巴萨战术理论中全场压迫的特点，唯一的题目在于让大牌的进攻球员参与积极防守一两年轻易，三五年他还干么？双边锋在进攻当中的作用是毋庸置疑的，拉开对手防线，限制对手边后卫进攻等等，甚至历来被以为防守足球起家的穆里尼奥也在醉心于双边锋，当年切尔西的罗本达夫也曾叱咤风云，还买来了马卢达，在国米，