在蓝牙5.0时代的蓝牙线怎么样，能不能达到甚至超过有线手机直推？为此，收集了几条蓝牙线，并和自己常用的LG V20手机及type C解码耳放线一起做了个横评。希望能给大家一些帮助，当然，如果能促使自已征对性的出一根解码耳放线就更好了。

蓝牙线可以hifi了吗–横评蓝牙线和解码耳放线（中）

详细内容，请阅读（上）部分的内容，本集对各蓝牙线做一个总结打分（个人主观打分）

1.德生BT50

做工:4.5分 做工良好

音质：3分 只支持蓝牙4.2，用的8645芯片，高频暗略有毛刺感；

通话：0分 无通话功能

待机：5分 电池600mA，待机400小时，使用时间24小时；

人性化: 2分 无通话功能，使用不方便

优点：待机时间长；

缺点：使用不方便，没有通话功能，音质一般；

2.QCC3005样品线

做工：4分 作工良好，稍显粗

音质:4分 不支持aptX HD，高频不够细腻顺滑

通话：5分 通话效果非常好

待机：3.5分 电池110mA，标称待机200小时，使用时间10小时

人性化：4分 通话性能好，使用较为方便，线较细软

优点：耳机线比较长，有分线器，做工较好；

缺点：音质不如QCC3034；

3. 某品牌QCC3034线

做工：4.5分 做工良好，除了耳机线略显硬有听诊器效应外；

音质：5分 非常好，完全可以取代有线

通话：2分 差，接听电话听不到对方说话；

待机：3.5分 电池110mA，标称待机时间200小时，使用时间8-10小时；

人性化：2.5分 佩戴舒服，通话性能不佳，略有听诊器效应

优点：音质非常好，使用人性化，线材很扎实，有耳挂，做工好；

缺点：通话效果不佳，MMCX出现接解不良，有轻微听诊器效应；除MMCX外，不提供其它接口；

4. 无品牌QCC3034样品线

做工：3.5分 做工过得去，耳机线有些短，无耳挂；

音质：5分 非常好，完全可以取代有线；

通话：4.5分 和QCC3005那条几无区别；

待机：3.5分 电池110mA，标称待机时间200小时，使用时间8-10小时；

人性化：3.5分 通话良好，线较短，无耳挂

优点：音质非常好，通话效果较好；

缺点：耳机线较短，无耳挂；

5. 无品牌镀银QCC3034

做工:4分 镀银线，比较扎实，有耳挂，但其它部分感觉一般；

音质：5分 音质非常好，可以取代有线；

通话：4分 通话效果良好，可以报电话号码（英文）；

待机：2分 电池80mA，标称电池待机100小时，通话5小时；

优点：镀银线较扎实，有耳挂，音质好，好收纳；

缺点：电池太小，待机和使用时间短；

然后拿QCC3034无品牌样品和自己手里的几条解码耳放线链接到LG V20手机上做一个对比，大致情况和结果：

左起第一根为手里的南疆塬二代线，这根线推力有些不足，高频偏暗且解析不足，不如LG V20手机的表现，不管是推力还是音色、解析都比QCC3034品牌线有明显的差距；

LG V20手机推力比QCC3034基本齐平略差一点（差一格的样子），音色和解析跟QCC3034基本一致（感谢科技的进步）；

魅族解码耳放线比乐之邦的推力略小一些，和QCC3034基本持平略胜一点（也是强一格水平），音色和解析等也和QCC3034基本一致；

乐之邦MU1解码耳放线做工较好，推力比魅族略胜，音色和解析比魅族几无区别；和QCC3034样品线对比，在推力上略胜一畴，其它差不多；

乐之邦MU2在推力上更好一些，音色上略胜一点，总体比QCC3034推力明显占优，音色解析差距不明显；

水月雨解码耳放线和其它所有线相比，在音色、推力上差距明显。不过，价格也一样（这根线售价800左右了）。

总结：在蓝牙5.0时代，尤其是QCC3034加持下的蓝牙耳机线在推力和音色解析等上已经有超越手机hifi的能力（难怪手机纷纷取消3.5接口），甚至是低端的独立解码耳放线，也没有明显的优势了。蓝牙线hifi的时代，可以说是真正的到来了。

后续，又订了一根0.78的带耳挂的QCC3034线，准备在NS52和NSX上再试试看。并且开始准备一条属于自己的蓝牙耳放线了。