征信在如今这个社会越来越重要了，生活的很多方面都和征信有关，近日，有关将无偿献血纳入征信系统引发网友争议，很多人更担心是不献血是否会影响个人信用，那么，不献血会影响个人信用吗？无偿献血纳入征信系统合适吗？下面八宝网小编来说说。

不献血会影响个人信用吗

近日有网友对无偿献血将纳入征信系统提出疑问，怀疑让自愿行为变成了“软性强迫”。

对此，国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红表示，社会征信体系具有两个方面的功能。

一方面是惩戒失信，但更重要的一方面是褒扬诚信，即要加大对守信激励的力度。

无偿献血是社会主义核心价值观和仁道精神的一种体现，更是一种需要弘扬和激励的行为。

将无偿献血纳入社会征信体系的重要原因，是要激励更多的公民参与无偿献血，是要让更多无偿献血者的善举得到更广范围的支持和肯定。

与此同时，不献血不会影响个人的信用，更不会带来惩戒的措施。

她强调，卫健委在文件中使用了“探索”一词，“探索”一方面是要让各地因地制宜、结合实际，同时还要循序渐进，真正发挥好在社会征信体系当中这样的一个褒扬诚信、激励守信的正向作用。

将献血纳入征信系统合适吗

不合适，无偿献血入征信，要警惕信用机制被滥用。

将鼓励自愿的献血，装进必须强制的征信系统，显然存在错配。当然，这并不是各部委联合发文要求探索将献血纳入征信的本意，《通知》里的表述是以此作为“献血激励机制”。诚然，献血需要更多激励，献血体系也需要完善。公众的献血积极性不高，对于献血对身体造成的副作用还存在误解，甚至不时发生“血荒”，部分地区还有献血指标摊派的问题，对于公众而言，异地用血无法互通的问题仍然存在，“无偿献血，有偿用血”的问题还未解决……鼓励更多的人献血，还有很大的需要努力的空间，对献血者使用公共设施、参观游览政府办公园等提供优惠待遇的想法也不错，只是，这些都不是将献血纳入征信系统的理由。因为，征信系统从来不是一个激励机制，而是一个强制性体系。

将献血纳入征信系统，存在“跟风”的可能，或许也有方便的考量，但必须指出的是，这是对征信系统的误读和滥用，也会损害征信系统本身的公信力——如果底线被不断移动，最终底线将不复存在。近年来，社会掀起了一股信用热潮，起源是互联网企业通过大数据建立起来的“信用系统”，当初企业使用“信用”二字，就是想沾征信系统的光增加自身系统的权威性，但如果政府机构将各种需要约束甚至激励的行为都放入征信系统里，就是在消耗甚至瓦解它的权威性。在这一则新闻的热评里，网友们用生不生孩子、冲不冲厕所都纳入征信来调侃，但现实中，却真的有一些政府部门将类似的行为，例如在地铁上大声播放音乐、不遵守垃圾分类规则甚至频繁跳槽纳入征信。

献血需要激励，但献血纳入征信，不该成为激励的方式。今年8月国家发展改革委表示，推进社会信用体系建设要始终坚持依法依规、合理适度，防止失信行为认定和记入信用记录泛化、扩大化。

在信用热潮下，任何对征信体系的泛化、扩大和滥用，都值得警惕。若万物皆可征信，则征信不再可信。

以上就是有关不献血会影响个人信用吗，无偿献血纳入征信系统合适吗的介绍，想了解更多信息请继续关注。