净身出户是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。

两种情况下的净身出户，会得到法院的支持。

一是忠诚协议。夫妻在婚前或婚后约定，在婚姻关系存续期间，一方出轨的话，另一方可得到夫妻之间的全部共同财产，而出轨方将一无所得。

律师认为：忠诚协议是具有法律效力的。理由是:忠诚协议的双方是具有完全民事行为能力人，作出完整的意思表示，该协议只要不违反法律禁止性和强制性规定，不违反社会公德和他人利益，都应得到法律的认可，具有相应的法律效力。

最高人民法院民一庭法官吴晓芳(婚姻法解释的起草人之一)认为，《婚姻法》规定了夫妻应当相互忠实的法律义务，对于夫妻约定的“忠诚协议”，法院应当支持。

我国第一份认可“忠诚协议”法律效力的判决是上海市闵行区人民法院做出的。在该案中，贾某(女)和曾某(男)约定，如果一方出现背叛另一方的不道德行为，必须赔偿对方名誉损失和精神损失费30万元。后来，贾某发现曾某与其他异性有染，于是提起离婚诉讼并以违反“忠诚协议”为由要求曾某赔偿30万元。该请求得到闵行区人民法院的支持。

在重庆的“空床费”案件中，“忠诚协议”也得到了九龙坡区人民法院的支持。在该案中，夫妻双方约定，如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿，按每小时100元的标准向妻子支付“空床费”。在后来的诉讼中，法院认可了“忠诚协议”的效力，支持了女方的请求。

但各地法院的审判实践中，有的法院对夫妻忠诚协议作有限制的认定。

二、是法律的明确规定。

婚姻法第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

最高院法院判例：

最高人民法院近日发布第14批5件指导性案例，指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，旨在明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可少分或不分财产。该指导性案例从婚姻法的立法目的和立法原意出发，对婚姻法第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释，有利于惩戒侵害夫妻共同财产的非法行为，保护家庭成员的合法财产权益。

案件简述：

在宋某某和雷某某的离婚案件中，应宋某某的申请，法院调取了雷某某中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示雷某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195 000元转至案外人雷某齐名下。宋某某认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，雷某某在离婚之前即将夫妻共同存款转移。雷某某提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔款已用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但雷某某对其主张均未提供相应证据证明。后法院判决雷某某于支付宋某某12万元。

律师评析: 雷某某账户上的195 000元是属于宋某某和雷某某的夫妻共同财产，按正常情况下，该共同财产在离婚时分割为一人一半，但由于雷某某将共同财产转移，故法院将该共同财产的大部分财产分割给宋某，宋某分得12万元。