刑 事 判 决 书

　　(2022)鄂1223刑初142号

　　公诉机关崇阳县人民检察院。

　　被告人施磊，男，1992年8月15日出生,汉族，小学文化，务工，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2022年1月17日被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。

　　被告人孙军，男，1993年2月6日出生，汉族,初中文化,务工,出生地湖北省咸宁市崇阳县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2022年1月17日被崇阳县公安局行政拘留十五日，同年5月9日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2022年6月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。

　　崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2022]49号起诉书指控被告人施磊、孙军犯寻衅滋事罪，于2022年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2022年8月4日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人施磊、孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　公诉机关指控：2022年1月17日凌晨2时许，被告人施磊、孙军与杜某、石某等人在崇阳县天城镇东门后街“姐妹烧烤店”吃宵夜饮酒，因进店吃宵夜的顾客余某走路差点撞到杜某,孙军辱骂余某，施磊上前打了余某一巴掌，孙军准备上前打余某时被烧烤店老板刘某1拉开。随后，施磊、孙军将正准备进店吃宵夜的庞某等人误认为余某喊来的同伙，孙军便无故辱骂庞某，施磊上前踹了庞某一脚并追赶庞某等人;凌晨3时许，施磊、孙军与杜某、石某途经“金某”宾馆门前，遇见王某1带着两名女子，孙军等人言语挑衅王某1，与施磊一起殴打了王某1。经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，余某、庞某、王某1损伤程度均为轻微伤。

　　公诉机关认为，被告人施磊、孙军无视社会公共秩序，多次辱骂、殴打他人，属情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人施磊、孙军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人施磊、孙军均判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证照片、违法犯罪记录情况说明、证人石某、杜某、刘某1、汪某、舒某的证言、被害人余某、庞某、王某1的陈述、被告人施磊、孙军的供述与辩解、崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见、辨认笔录等证据证实。

　　被告人施磊、孙军均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

　　经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

　　本院认为，被告人施磊、孙军无视社会公共秩序，多次随意殴打、无故辱骂他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人施磊、孙军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

　　一、被告人施磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

　　二、被告人孙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

　　(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施磊的刑期自2022年1月17日起至2022年11月16日止;被告人孙军的刑期自2022年6月22日起至2022年4月5日止。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。

　　审　判　长　　郭正安

　　人民陪审员　　张继房

　　人民陪审员　　丁细涛

　　二〇二〇年八月十日

　　书　记　员　　康天琪

　　附：相关法律条文

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

　　(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

　　(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

　　(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

　　第六十七条……

　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

　　第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

　　(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

　　(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

　　(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

　　(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

　　(五)其他可能影响公正审判的情形。

　　人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。